ما مصداقية كتب التاريخ القديمة؟

بهاء الدين شلبي · #5 08-01-2014, 07:44 PM

اقتباس:

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كريمة سلام

السلام عليكم ورحمة الله.

أستغرب في مكر الغرب .. كم هو شديد .. فهم لم يحرقوا الكتب والمكتبات (أو ربّما يكونون قد فعلوا ذلك) ..كما فعل المغول في بغداد .. واكتفوا بذلك .. ولكن قاموا باخفاء الأصلي .. وأخرجوا للناس وللأجيال القادمة .. نسخا مزوّرة .. نسخا من تأليفهم .. من خيالهم .. من أحقادهم .. ليحرّفوا التاريخ .. وليسّمموا مستقبل الأمّة.
من يدري .. فبعد ما جاء في هذه الوثيقة .. كلّ شيئ وارد .. حتّى صحيح البخاري لن يسلم من الشكّ فيه .. فربّما الصحيح في زمانه كان صحيحا .. وبعدها وبعد ما حدث في الأندلس .. أصبح مشوّها .. والنّاس يستشهدون .. ويسب بعضهم بعضا .. ويتقاتلون على أقوال ..ربّما جاءت في نص أصله مزّور.

فالحمد لله على نعمة حفظ الله للقرآن.

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

ولما لا يكون البخاري هو نفسه كان مأجورا خاصة وأنه يرجع نسبه لأصول مجوسية؟ .. فمصادهر القيل والقال فلم يتلقى النصوص من أصحابها مباشرة .. فالإمام مالك وهو أسبق منه لا نجد نسخة بموطأه بخط يده وإنما المتواجد مجرد مستنسخات فقط ومنها نقل المحدثون

راجعي سيرة وتاريخ رواة الحديث .. منهم نعيم بن حماد شيخ البخاري .. كيف يطعنون في كثير من رواياته .. وكيف حاربوه .. ثم أظهروا البخاري وعلوا من شأنه ورفعوه فوق شيوخه حتى جعله كتابه بعد كتاب الله تعالى .. كل هذا غلو لا سند له إلا أنها مكيدة من الحكام يومئذ

وهناك مسألة خطيرة في هذا الموضوع

لما لم يحرقو الكتب واستبدلوها؟ وأين يحتفظون بهذه الكتب؟ هل يحتفظون بها في الفاتيكان؟ إيطاليا جزيرة يحطها الماء من كل جانب فهل هي جزيرة الدجال ومنها يخرج؟ الن يخرج الدجال حين يقترب المسلمون من دخول إيطاليا؟ هل الدجال وراء تزوير الكتب وإخفاء الأصول؟

كل هذه أسئلة بحاجة لبحث وردود

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)