تغيرات مستوى سطح البحر خلال البلايستوسين وآثارها الجيمورفولوجية على طول الساحل الشرقي

بهاء الدين شلبي · #4 09-07-2019, 07:03 AM

جزاكم الله خيرا وبارك فيكم

يوجد خطأ في تقدير الزمن الجيولجي الذي تكونت فيه هذه العينات .. هو يدعي أنها من عصر البليوسين وهي فترة زمنية امتدت من 2588 ألف إلى 11 ألف و700 سنة مضت فقط .. فإما أنه تعمد هذا الخطأ وإما أن الأجهزة المستخدمة في القياس فيها خلل.

السؤال البديهي والذي لم يذكره: كيف خرجت تلك العناصر (قواقع وأصداف وشعب مرجانية) من قاع البحر الأحمر إلى فوق مستوى سطح البحر بارتفاع يبلغ بحسب تقديره (بين 10-20 مترا فوق مستوى البحر ولكنها قد ترتفع إلى 75 مترا في بعض المرتفعات المحلية)؟

فهي ليست ترسبات نتجت عن جفاف البحر الأحمر .. وحتي مع زيادة اتساع تصدع البحر زمنيا لا يمكن أن تترسب تلك الجزر بسبب تدفق الماء إليه من مضيق باب المندب .. فهي ليست تكوينات رسوبية وإنما هناك حدث أخرجها من عمق البحر إلى سطحه.

لا أحسب العلماء فاتهم طرح مثل هذا السؤال .. ويقينا وصلوا قبلي إلى نفس ما توصلت إليه في أبحاثي التي لم أنشرها بعد من أن هذا الأرخبيل هو بقايا طريق العبور .. لأنهم إن أقروا بهذه الحقيقة فهذا معناه أن التوراة لم تكتب باللغة العبرية .. وهذا سيضع العهد القديم على المحك لأن اللغة العبرية هي لغة حديثة جدا مقارنة بزمن تكوين الأرخبيل الذي تكون في يوم العبور الكبير .. وهذه الحقيقة ستطعن في سلامة التوراة الموجودة اليوم لأنها ستنفي أن التوراة كتبت بالعبرية.

لذلك أشك في مصداقية هذا العالم .. وفي صحة كثير مما كتبه من معلومات تاريخية وأراها معلومات مضللة .. لكن يبقى كتابه دليل إدانة له .. وفي نفس الوقت يحوي تقرير جيولوجي يبين طبيعة تلك الجزر .. وهذا يدعم بحثنا كمسلمين.

فزمن ظهور موسى عليه السلام أقرب إلى زمن الطوفان العظيم منه إلى زمننا .. فبين زمن العبور إلى زمن الطوفان ولد إبراهيم وإسحق ويعقوب ويوسف عليهم السلام ثم ظهر موسى عليه السلام مباشرة .. أما بين موسى عليه السلام وزمننا فقد ولد الكثير جدا من الأنبياء والمرسلين.

وعليه أقترح أن يقوم العلماء المسلمين بالحصول على عينات جيولوجية من الجزر وتحليلها بأنفسهم وإخراج تقرير علمي مفصل عنها .. كذلك يجب علينا أن نبحث عن التقارير التى نقل منها هذا الكاتب كلامه لا أن نعتمد على كلام مجرد ناقل.

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)