ما مصداقية كتب التاريخ القديمة؟

بهاء الدين شلبي · #14 12-26-2014, 11:43 PM

ما ذكرته هو نتيجة مترتبة على الحكم بصدد مصنفات البخاري .. فقبضة الحكام في الدول الاسلامية كانت شديدة جدا على كل من يحاول المساس بسلطاتها .. لذلك كان هناك محاربة ظاهرة لمصادر التشريع الكتاب والسنة .. فبالنسبة للكتاب كان التحريف في التفسير وجمع الإسرائيليات يجري على قدم وساق لصالح تلك الحكومات .. بينما كتاب السنة كانوا خاضعين لهيمنة وسيطرة الحكام كما كان نفس الأمر بصدد مؤرخيها

فأول كتاب دون في السنة للإمام مالك لا يوجد منه ولو نسخة واحدة بخط يده .. وكل ما نقل عنه كان مجرد مستنسخات لا يؤمن جانب النساخ وأمانتهم في التدوين .. فمن السهل شراء ذممهم بالمال .. أو تهديدهم والتخبلص منهم بعد ذلك .. فلم يكن ثمة وسائل للنسخ والحفاظ على الأصول

وبكل أسف فإن ما خلفه هؤلاء الأقدمون صار سيفا في يد أعداء الإسلام اليوم مسلطا علينا .. فهم يطعنون في كتاب الله بسبب التحريفات في السنة وفي التفسيرات .. وبكل أسف نحن لا نملك ما نرد بهم عليهم .. لأن الرصيد الذي بين أيدينا متناقض فعلا ومغموس بل ومستغرق في التناقضات والأكاذيب التي عشنا قرونا نؤمن بها ونصدقها

فمن هم الذين حكموا بعدالة البخاري سواء كان هو أو غيره من الكتاب؟ إنهم الحكام وعلماءهم .. الذين يتكلمون بلسان السلطان .. فهل تظن ولو للحظة واحدة وجود عالم مخلص واحد سيسلم من سيوف جلاديهم إن هو نطق بحرف واحد يهدم دولتهم؟

إذن يجب أن نكون على يقين بوجود علماء مخلصين في كل زمان ومكان .. ولكن هل من أحد تتبع مصيرهم؟ .. هل من أحد تتبع مصنفاتهم وعلم مصيرها؟ اختفوا واختفت معهم كتبهم

راجع الرابط أدناه

https://depaj.wordpress.com/2008/07/...D9%87%D9%85-2/

الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1)